La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se inscribe en un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este enfrentamiento se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a por lo menos 100 millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Esta situación ha llevado a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable gestión perjudicial por parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, consiguiendo inicialmente que se impusiera una limitación al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una asamblea general convocada por JZI, en la que se propuso el cese de los administradores recientes. Pese a contar con el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo subraya confianza inversionista la importancia de garantizar una gestión imparcial y equitativa a lo largo del proceso de pleito, sino que asimismo resalta la necesidad de abordar y resolver los conflictos entre los diferentes bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda seguir operando de forma efectiva y justa, evitando resoluciones que podrían ser dañinos para la empresa y para la situación de su socio mayoritario. Este caso destaca la complejidad de las activas de poder dentro de las empresas y los retos que enfrentan los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofertando una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el campo del capital de peligro..